(que funcionan de verdad)
Prompts probados, estructurados y diseñados para el día a día real de un abogado penalista. No son one-liners copiados de un hilo de LinkedIn: son herramientas de trabajo, con variantes MCP Factory para una fiabilidad máxima.
Confidencialidad en materia penal
El secreto profesional en materia penal es absoluto. Ningún elemento del expediente penal (atestados, declaraciones, peritajes, piezas de instrucción) debe introducirse en una herramienta de IA generativa no segura. Seudonimice de forma sistemática, neutralice los hechos identificativos. No es una precaución, es una obligación deontológica.
Variantes MCP Factory
Si está suscrito a la MCP Factory: varios prompts suben de nivel cuando la IA está conectada a las bases jurídicas oficiales francesas. Los conectores MCP Code (Código Penal, Código de Procedimiento Penal franceses) y MCP JURI (jurisprudencia de la sala de lo penal del Tribunal de Casación francés) permiten a Claude buscar directamente en los textos legales y la jurisprudencia. Los prompts afectados se señalan con una variante 🔌 MCP Factory.
Eres un abogado penalista francés con experiencia.
A partir de los siguientes hechos, identifica todas las calificaciones penales posibles:
1. Para cada calificación, indica:
- El artículo del Código Penal aplicable
- Los elementos constitutivos (elemento material y elemento moral)
- Las penas previstas (principales y complementarias)
- El plazo de prescripción aplicable
- Las posibles circunstancias agravantes
2. Ordena las calificaciones de la más probable a la menos probable a la luz de los hechos.
3. Para cada calificación, indica los puntos débiles de la tipificación y las posibles líneas de defensa.
Si no estás seguro de una referencia legal o jurisprudencial, señálalo explícitamente en lugar de inventarla.
Formato: una tabla por calificación (Artículo | Elementos constitutivos | Penas | Prescripción | Líneas de defensa).
[Describir los hechos seudonimizados]Este prompt obliga a la IA a razonar en términos de calificación penal estructurada: no una respuesta vaga, sino una tabla por delito con los elementos constitutivos detallados. El orden por probabilidad y la identificación de las líneas de defensa lo convierten en una herramienta de preanalisis del expediente.
La ventaja: los artículos del Código Penal se verifican en tiempo real y la jurisprudencia de la sala de lo penal se extrae directamente de Légifrance.
Antes de responder, utiliza el MCP Code para verificar los artículos del Código Penal que identifiques. Utiliza el MCP JURI para buscar la jurisprudencia reciente de la sala de lo penal del Tribunal de Casación francés sobre cada calificación considerada. No cites ninguna referencia que no hayas verificado mediante estas herramientas.Eres un abogado penalista francés, del lado de la defensa.
Analiza la siguiente acta de declaración e identifica:
1. Las contradicciones internas (incoherencias entre las declaraciones, cronología imposible, variaciones entre declaraciones)
2. Las preguntas sugestivas o capciosas del investigador
3. Las irregularidades procesales (falta de notificación de derechos, duración excesiva, ausencia de abogado cuando es exigible, falta de firma)
4. Los elementos favorables a la defensa (admisiones parciales aprovechables, circunstancias atenuantes, elementos de contexto útiles)
Formato: tabla de 4 columnas (Punto identificado | Extracto del acta | Análisis jurídico | Aprovechamiento en defensa).
Señala explícitamente si algún elemento podría fundamentar una solicitud de nulidad.
[Pegar el acta seudonimizada]El valor de este prompt: impone una rejilla de lectura sistemática del acta, exactamente como lo haría un penalista experimentado. Los cuatro ejes (contradicciones, preguntas sugestivas, irregularidades, elementos favorables) cubren el conjunto de palancas utilizables en defensa.
Eres un académico especialista en derecho penal francés. Elabora un análisis académico completo del siguiente delito: [nombre del delito y artículo del Código Penal].
Estructura tu análisis así:
1. Elemento material: descomposición precisa (acto, resultado, nexo de causalidad)
2. Elemento moral: intención, dolo genérico/específico, imprudencia en su caso
3. Tentativa: ¿es punible? Condiciones de tipificación (comienzo de ejecución, desistimiento involuntario)
4. Complicidad: formas de participación (instigación, ayuda y asistencia, suministro de medios)
5. Medios de defensa clásicos: causas de justificación (legítima defensa, estado de necesidad, fuerza irresistible, error de derecho), causas de inimputabilidad
6. Jurisprudencia de referencia: cita 2 o 3 sentencias destacadas de la sala de lo penal que hayan precisado los contornos de este delito
Si no estás seguro de un número de recurso, indícalo y proporciona la fecha aproximada y el principio establecido sin inventar la referencia exacta.Este prompt adopta un enfoque académico que obliga a la IA a descomponer metódicamente cada elemento constitutivo. Especialmente útil cuando debe argumentar sobre la ausencia de un elemento constitutivo en defensa, o cuando prepara una nota para un colaborador.
Eres un abogado penalista francés. Prepara un memorando de intervención en detención policial para los siguientes hechos:
- Delito(s) imputado(s): [calificación]
- Duración actual de la detención: [duración]
- Elementos conocidos en esta fase: [lo que usted sabe]
El memorando debe cubrir:
1. Recordatorio de los derechos del detenido (artículos 63-1 a 63-4-5 del Código de Procedimiento Penal francés): derecho a guardar silencio, derecho a un abogado, derecho a avisar a un allegado, derecho a un reconocimiento médico, derecho a un intérprete
2. Verificaciones de regularidad: notificación de derechos dentro de plazo, condiciones materiales de la detención, respeto de las duraciones máximas, prórroga regular
3. Estrategia de declaración recomendada:
- Opción 1: Silencio total (en qué casos es pertinente)
- Opción 2: Declaraciones limitadas (qué puntos abordar, cuáles evitar)
- Opción 3: Cooperación (cuándo está estratégicamente justificada)
4. Puntos de vigilancia específicos del delito en cuestión
Formato: memorando estructurado utilizable en la intervención.Este memorando es una herramienta de preparación rápida cuando le llaman a una detención a las 3 de la madrugada. La IA estructura los puntos de verificación y las opciones estratégicas: a usted le toca decidir en función del expediente real.
Eres un abogado penalista francés especialista en prisión provisional.
Redacta una solicitud de excarcelación (artículo 148 del Código de Procedimiento Penal francés) con los siguientes parámetros:
- Calificación: [delito imputado]
- Fecha de ingreso en prisión: [fecha]
- Motivos del ingreso en prisión provisional considerados por el juez: [motivos]
- Garantías de comparecencia: [domicilio fijo, empleo, arraigo familiar, pasaporte entregado, etc.]
- Elementos nuevos desde el ingreso: [en su caso]
La solicitud debe:
1. Recordar el carácter excepcional de la prisión provisional (artículo 137 del Código de Procedimiento Penal francés)
2. Demostrar que los motivos iniciales ya no están fundados o pueden cubrirse con una medida cautelar
3. Poner en valor las garantías de comparecencia
4. Argumentar sobre la proporcionalidad a la luz de la duración de la prisión ya cumplida
5. Proponer obligaciones cautelares alternativas
Estilo: jurídico e incisivo, orientado a persuadir al juez.Este prompt produce un borrador de solicitud de excarcelación estructurado que cubre los cinco pilares de una solicitud eficaz. La parametrización por garantías de comparecencia y motivos iniciales permite generar un texto adaptado al caso concreto.
La ventaja: la IA verifica directamente los artículos 137 a 150 del Código de Procedimiento Penal e integra la jurisprudencia reciente sobre prisión provisional.
Antes de redactar, utiliza el MCP Code para consultar los artículos 137 a 150 del Código de Procedimiento Penal francés. Utiliza el MCP JURI para buscar la jurisprudencia reciente de la sala de lo penal sobre la prisión provisional y las condiciones de excarcelación. Fundamenta tu argumentación exclusivamente en los textos y resoluciones que hayas verificado.Eres un abogado penalista francés especialista en nulidades procesales.
Analiza la siguiente cronología procesal y verifica la regularidad de cada acto a la luz del Código de Procedimiento Penal francés:
Verifica en particular:
- Registros domiciliarios (artículos 56 y siguientes del CPP): autorizaciones, horarios, presencia del interesado
- Intervenciones telefónicas (artículos 100 y siguientes del CPP): autorización del juez de instrucción, duración, transcripción
- Geolocalización (artículos 230-32 y siguientes del CPP): autorización, duración, necesidad
- Detención policial: notificación de derechos, plazos, prórroga
- Cualquier otro acto de investigación mencionado
Para cada irregularidad identificada, precisa:
- El artículo infringido
- Si la nulidad es de orden público o de interés privado
- El perjuicio que debe demostrarse (artículo 802 del CPP)
- El impacto sobre los actos subsiguientes (teoría del soporte necesario)
Formato: tabla cronológica (Fecha/Hora | Acto | Texto aplicable | Regularidad | Nulidad posible).
[Describir la cronología procesal]La auditoría de regularidad procesal es un ejercicio sistemático que todo penalista debe realizar en cada expediente. Este prompt estructura la verificación y obliga a la IA a distinguir entre nulidades de orden público y de interés privado: una distinción crucial para la estrategia contenciosa.
Eres un abogado penalista francés experimentado. Estructura un alegato para el tribunal de lo penal en el siguiente asunto:
- Calificación: [delito]
- Posición de la defensa: [impugnación de los hechos / reconocimiento parcial / contexto atenuante]
- Elementos clave del expediente: [resumen]
- Perfil del acusado: [elementos de personalidad, antecedentes, situación social]
Estructura el alegato en 5 partes:
1. Gancho: frase de apertura contundente que capte la atención del tribunal
2. Impugnación / contextualización: desmontaje de los elementos de prueba o puesta en contexto de los hechos
3. Análisis de la prueba: insuficiencias, dudas, elementos de descargo
4. Personalidad y trayectoria: humanizar al acusado, mostrar la trayectoria, los esfuerzos
5. Petición sobre la pena: absolución / dispensa de pena / suspensión / sustitución
Formato: guión detallado para un alegato oral de 20 a 30 minutos. Indica las transiciones y los momentos clave en los que enfatizar.Este prompt no redacta un alegato en su lugar: estructura su arquitectura. La IA produce un guión detallado con las transiciones, lo que le permite concentrar su tiempo en la redacción de los pasajes clave y en la oratoria.
Eres un abogado penalista francés, del lado de la defensa.
Redacta conclusiones de absolución para el tribunal de lo penal en el siguiente asunto:
- Calificación acusada: [delito y artículos]
- Hechos imputados: [resumen de la acusación]
- Medios de defensa: [tus argumentos principales]
Las conclusiones deben:
1. Recordar los hechos tal como los presenta la acusación
2. Desarrollar cada medio de defensa de manera estructurada:
- Argumentos de hecho (impugnación material, pruebas insuficientes, duda razonable)
- Argumentos de derecho (falta de elemento constitutivo, causa de justificación, prescripción)
- Jurisprudencia pertinente de la sala de lo penal
3. Concluir con el fallo solicitado (« POR ESTOS MOTIVOS »)
Estilo: directo, incisivo, cada frase debe aportar un argumento. Sin relleno.
Si no estás seguro de una referencia jurisprudencial, señálalo explícitamente.Unas conclusiones de absolución eficaces son directas e incisivas. Este prompt impone un estilo sin relleno y una estructura argumento por argumento que se corresponde con lo que espera un tribunal de lo penal.
Eres un abogado penalista francés, del lado de la defensa.
Prepara una serie de preguntas para el contrainterrogatorio en la vista del siguiente testigo / de la siguiente acusación particular:
- Rol del testigo: [testigo / víctima / acusación particular / perito]
- Lo que declaró en la investigación/instrucción: [resumen de las declaraciones]
- Puntos débiles identificados: [contradicciones, incoherencias, posibles sesgos]
- Objetivo estratégico: [lo que quieres demostrar]
Produce:
1. Preguntas cerradas para establecer contradicciones con las declaraciones anteriores
2. Preguntas abiertas para revelar las debilidades de fiabilidad del testimonio
3. Preguntas dirigidas a instalar la duda razonable en el ánimo del tribunal
Para cada pregunta, indica:
- El objetivo estratégico
- La respuesta esperada / deseada
- La pregunta de repliegue si el testigo no responde como se espera
Ordena las preguntas en un orden táctico (no cronológico).El contrainterrogatorio es un ejercicio de preparación estratégica. Este prompt obliga a la IA a pensar cada pregunta en términos de objetivo, respuesta esperada y plan B: exactamente como un penalista experimentado prepara sus vistas.
Eres un abogado penalista francés, del lado de la acusación particular.
Redacta una personación como acusación particular (artículos 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal francés) con los siguientes parámetros:
- Delito: [calificación y artículos]
- Víctima: [condición: persona física/jurídica, vínculo con los hechos]
- Hechos: [resumen de los hechos constitutivos del delito]
La personación debe comprender:
1. Admisibilidad de la personación: demostrar el perjuicio directamente causado por el delito (perjuicio personal y directo)
2. Partidas de perjuicio: detallar cada partida (perjuicio material, moral, corporal en su caso, perjuicio de angustia, alteración de las condiciones de existencia)
3. Evaluación cuantificada de cada partida con justificación
4. Peticiones: indemnización provisional, artículo 475-1 del CPP (costas no repetibles), peritaje en su caso
Estilo: preciso, cuantificado, orientado a la demostración del nexo de causalidad directo.Este prompt produce una personación como acusación particular estructurada y cuantificada, con especial atención a la admisibilidad y al nexo de causalidad directo: los dos puntos sobre los que la defensa atacará sistemáticamente.
Eres un abogado penalista francés especialista en ejecución de penas.
Redacta una solicitud de ajuste de pena ante el juez de vigilancia penitenciaria (artículos 723-1 y siguientes del CPP) con los siguientes parámetros:
- Pena impuesta: [naturaleza y duración]
- Fecha de condena: [fecha]
- Reducción de pena: [si procede]
- Ajuste solicitado: [régimen abierto / colocación exterior / pulsera electrónica / libertad condicional]
- Proyecto de reinserción: [empleo, formación, alojamiento, seguimiento médico/psicológico]
La solicitud debe:
1. Recordar el principio de individualización de la pena
2. Demostrar la existencia de un proyecto de reinserción serio y creíble
3. Poner en valor los esfuerzos realizados en prisión (comportamiento, trabajo, formación, indemnización a las víctimas)
4. Argumentar sobre la adecuación entre el ajuste solicitado y el perfil del condenado
5. Proponer obligaciones particulares adaptadas
Estilo: convincente, centrado en el proyecto de reinserción y la prevención de la reincidencia.El éxito de una solicitud de ajuste descansa en la credibilidad del proyecto de reinserción. Este prompt estructura la argumentación en torno a lo que realmente convence a un juez de vigilancia penitenciaria: esfuerzos concretos, proyecto viable, garantías de no reincidencia.
Eres un abogado penalista francés especialista en ejecución de penas.
Prepara los argumentos contra la revocación de una suspensión de la pena en el siguiente contexto:
- Suspensión inicial: [suspensión simple / suspensión con régimen de prueba / suspensión con trabajos en beneficio de la comunidad]
- Condena inicial: [delito, pena, fecha]
- Motivo de la revocación prevista: [nueva condena / incumplimiento de obligaciones]
- Situación actual del condenado: [elementos de contexto]
Desarrolla los siguientes argumentos:
1. Proporcionalidad de la revocación (artículo 132-36 del Código Penal francés): ¿es proporcionada la revocación total?
2. Posibilidad de revocación parcial
3. Alternativas a la revocación: mantenimiento de la suspensión con modificación de obligaciones, prolongación del plazo de prueba
4. Contexto personal y esfuerzos de reinserción desde la condena inicial
5. Consecuencias desproporcionadas del ingreso en prisión (empleo, familia, vivienda)
Si no estás seguro de una referencia jurisprudencial, señálalo explícitamente.La revocación de la suspensión no es automática. Este prompt estructura los argumentos de proporcionalidad y de alternativas que pueden convencer al tribunal de mantener la suspensión o de revocarla parcialmente.
Eres un abogado penalista francés especialista en derecho penal económico.
Analiza el riesgo de abuso de bienes sociales (artículos L.241-3 y L.242-6 del Código de Comercio francés) en la siguiente situación:
- Forma social: [SARL / SA / SAS]
- Hechos en cuestión: [describir las operaciones sospechosas]
- Condición del investigado: [administrador / presidente / director general / consejero]
El análisis debe cubrir:
1. Tipificación del delito:
- Uso de los bienes/crédito de la sociedad
- Contrariedad al interés social
- Fines personales o para favorecer a otra sociedad/empresa
- Mala fe (conocimiento del carácter contrario al interés social)
2. Excepción Rozenblum: ¿se reúnen las condiciones del grupo de sociedades?
3. Prescripción: dies a quo (ocultación), plazo de 6 años, actos interruptivos
4. Riesgos conexos: apropiación indebida, alzamiento de bienes, presentación de cuentas infieles
5. Estrategia de defensa: ejes principales y documentos a reunir
Si no estás seguro de una referencia jurisprudencial, señálalo explícitamente.El abuso de bienes sociales es un delito complejo cuya tipificación descansa en cuatro elementos acumulativos. Este prompt obliga a la IA a verificar cada uno de ellos y a evaluar la excepción Rozenblum: a menudo determinante en los grupos de sociedades.
La ventaja: los artículos del Código de Comercio se verifican en tiempo real y la jurisprudencia reciente sobre el abuso de bienes sociales se extrae directamente.
Antes de responder, utiliza el MCP Code para verificar los artículos L.241-3 y L.242-6 del Código de Comercio francés. Utiliza el MCP JURI para buscar la jurisprudencia reciente de la sala de lo penal sobre el abuso de bienes sociales, en particular las sentencias relativas a la excepción Rozenblum y a la prescripción. No cites ninguna referencia que no hayas verificado mediante estas herramientas.Eres un abogado penalista francés especialista en derecho penal tributario.
Prepara la estrategia de defensa en un expediente de fraude fiscal (artículo 1741 del Código General de Impuestos francés) con los siguientes parámetros:
- Naturaleza del fraude imputado: [ocultación de ingresos / minoración de activo / organización de insolvencia / otro]
- Importe de la cuota defraudada: [importe]
- Periodo afectado: [ejercicios fiscales]
- Origen de las actuaciones: [denuncia de la administración tributaria previo dictamen de la comisión / denuncia automática art. L.228 del Libro de Procedimientos Fiscales francés]
Estructura la defensa en los siguientes ejes:
1. Medios procesales: regularidad de la denuncia, intervención de la comisión, plazos
2. Principio ne bis in idem: articulación entre sanciones tributarias (recargo del 40%/80%) y actuaciones penales (jurisprudencia constitucional y del TEDH)
3. Elemento intencional: ausencia de voluntad deliberada de defraudar, error contable, dificultades económicas
4. Prescripción: dies a quo, delitos ocultos, actos interruptivos
5. Argumentos sobre la pena: importe de las liquidaciones ya pagadas, regularización, situación personal
Si no estás seguro de una referencia, señálalo explícitamente.La defensa por fraude fiscal descansa a menudo en tres pilares: procedimiento, ne bis in idem y elemento intencional. Este prompt los cubre sistemáticamente e integra la cuestión de la articulación entre sanciones administrativas y actuaciones penales.
Eres un abogado penalista francés. Debes explicar la siguiente resolución a tu cliente (no jurista) de manera clara y completa.
Redacta una carta/correo de explicación que cubra:
1. El fallo: lo que se ha decidido, en términos sencillos (culpabilidad/absolución, por qué cargos)
2. La pena impuesta: detallar cada componente (prisión efectiva/suspendida, multa, penas complementarias, obligaciones)
3. Las consecuencias concretas:
- Inscripción en el registro de antecedentes penales (certificados B1, B2, B3: quién puede consultarlos e impacto práctico)
- Posibles consecuencias profesionales
- Obligaciones a cumplir y plazos
4. Vías de recurso: plazo de apelación (10 días), modalidades, consecuencias de una apelación
5. Próximos pasos: lo que el cliente debe hacer ahora
Tono: profesional pero accesible. Evita la jerga jurídica o explícala sistemáticamente.
[Pegar la resolución o resumir los términos de la sentencia]Explicar una resolución penal a un cliente es un ejercicio de pedagogía que lleva tiempo. Este prompt produce una explicación completa que cubre fallo, pena, antecedentes y recursos: todo lo que el cliente necesita saber.
Eres un abogado penalista francés.
Redacta un escrito dirigido al Fiscal de la República ante el tribunal judicial de [ciudad] en el siguiente marco:
- Objeto del escrito: [solicitud de archivo de las actuaciones / propuesta de alternativa a las actuaciones / solicitud de conformidad previo reconocimiento de culpabilidad]
- Número de procedimiento: [si se conoce]
- Hechos imputados: [resumen]
- Argumentos a favor de la solicitud: [elementos de contexto, ausencia de antecedentes, regularización, indemnización a la víctima, etc.]
El escrito debe ser:
- Respetuoso con las formas (fórmulas de cortesía hacia la fiscalía)
- Argumentado sin ser deferente: exponer las razones objetivas que justifican la solicitud
- Conciso y eficaz: el fiscal lee decenas de escritos al día
Termina con las fórmulas de cortesía adecuadas.El escrito a la fiscalía es un ejercicio de diplomacia jurídica. Este prompt calibra el tono entre el respeto de las formas y la firmeza de la argumentación: justo lo necesario para captar la atención de un fiscal sobrecargado.
Eres un jurista especialista en monitorización jurídica de derecho penal francés.
Elabora un memorando de monitorización sobre la evolución reciente en derecho penal sobre el siguiente tema: [temática: ej. prisión provisional, violencia de género, ciberdelincuencia, derecho penal del medio ambiente, etc.]
El memorando debe cubrir:
1. Jurisprudencia reciente de la sala de lo penal del Tribunal de Casación francés (sentencias destacadas de los últimos 12 meses)
2. Evolución legislativa y reglamentaria (leyes promulgadas, reglamentos de desarrollo, proyectos de ley en curso)
3. Impacto práctico: lo que cada evolución cambia concretamente para el profesional
4. Puntos de vigilancia: plazos de adaptación, regímenes transitorios
Formato: nota de síntesis de 2-3 páginas, con la referencia exacta de cada punto (número de recurso, número de ley/reglamento, fecha).
IMPORTANTE: señala explícitamente si no estás seguro de una referencia. Tus datos tienen una fecha de corte: indícala y recomienda una verificación en Légifrance.La monitorización jurídica es un sumidero de tiempo. Este prompt produce un primer borrador de síntesis que identifica las sentencias y textos a verificar: con una instrucción explícita sobre la fecha de corte de la IA.
La ventaja: la monitorización se alimenta en tiempo real desde Légifrance. Se acabó el problema de la fecha de corte.
Utiliza el MCP JURI para buscar las sentencias recientes de la sala de lo penal sobre el tema indicado. Utiliza el MCP LODA para identificar los textos legislativos y reglamentarios recientes. Basa tu memorando exclusivamente en los resultados de estas búsquedas. No cites ninguna referencia que no hayas verificado mediante estas herramientas.Eres un abogado penalista francés experimentado.
Analiza la conveniencia de interponer recurso de apelación contra la siguiente resolución:
- Órgano de primera instancia: [tribunal de lo penal / tribunal del jurado / juzgado de faltas]
- Resolución: [condena a... / absolución parcial / etc.]
- Medios de defensa planteados en primera instancia: [resumen]
- Motivos de insatisfacción: [pena excesiva / error de calificación / vicio procesal no estimado / etc.]
Produce un análisis de riesgo que cubra:
1. Posibilidades de éxito en apelación: evaluación realista de los argumentos aprovechables
2. Riesgo de apelación adhesiva del Ministerio Fiscal: probabilidad y consecuencias (agravación de la pena)
3. Riesgo de reforma en contra: el tribunal de apelación puede agravar la pena incluso sin apelación adhesiva de la fiscalía
4. Estrategia de apelación: apelación total o limitada a ciertos cargos, nuevos argumentos a desarrollar
5. Recomendación motivada: apelar o no apelar, y por qué
Sé honesto en tu evaluación, aunque las posibilidades sean escasas.La decisión de interponer apelación es una de las de mayor trascendencia. Este prompt produce un análisis de riesgo honesto, que integra el riesgo de apelación adhesiva y de agravación: elementos que el cliente suele subestimar.
Eres un abogado penalista francés especialista en prescripción de la acción penal.
Calcula el plazo de prescripción aplicable en el siguiente caso:
- Delito: [calificación exacta]
- Fecha de los hechos (o periodo): [fecha(s)]
- Naturaleza del delito: [delito grave / delito menos grave / falta]
- Circunstancias particulares: [delito oculto o disimulado / víctima menor / otra]
El análisis debe cubrir:
1. Plazo de derecho común aplicable (artículos 7, 8 y 9 del CPP francés):
- 20 años para los delitos graves
- 6 años para los delitos menos graves
- 1 año para las faltas
2. Plazos especiales: delitos contra menores, terrorismo, delitos ocultos o disimulados (aplazamiento del dies a quo)
3. Dies a quo de la prescripción: fecha de comisión para los delitos instantáneos, último acto para los delitos continuados, descubrimiento para los delitos ocultos
4. Actos interruptivos: denuncia con personación como acusación particular, escrito de acusación, comisión rogatoria, cualquier acto de investigación o de instrucción
5. Cálculo concreto: fecha de adquisición de la prescripción teniendo en cuenta todos los elementos
IMPORTANTE: verifica si la ley de 27 de febrero de 2017 (reforma de la prescripción) modifica el análisis y precisa el régimen aplicable.El cálculo de la prescripción es un ejercicio técnico en el que un error puede costar un expediente. Este prompt integra los delitos ocultos, las víctimas menores y los actos interruptivos: las tres trampas clásicas del cálculo de prescripción.
Eres un abogado penalista francés metódico.
Genera una checklist completa para el siguiente expediente penal, adaptada a la fase procesal en curso:
- Delito: [calificación]
- Fase actual: [investigación / instrucción / enjuiciamiento]
- Posición: [defensa / acusación particular]
La checklist debe cubrir:
1. Verificaciones procesales:
- Regularidad del procedimiento (según la fase)
- Plazos a respetar
- Actos a realizar imperativamente
2. Pruebas:
- Documentos a reunir
- Testigos a identificar y citar
- Peritajes a solicitar
- Elementos de descargo a buscar
3. Personalidad:
- Documentos que acrediten la situación personal, profesional, familiar
- Antecedentes penales
- Certificados médicos / atestaciones
- Prueba de indemnización a la víctima en su caso
4. Estrategia:
- Argumentos principales y subsidiarios
- Peticiones a formular (nulidades, peritajes, diligencias de instrucción)
- Trampas a evitar
Formato: checklist marcable, organizada por categoría, con prioridad (urgente / importante / a preparar).Esta checklist es una herramienta de gestión de expedientes que se adapta a la fase procesal. Especialmente útil cuando asume un nuevo expediente con el procedimiento ya en curso y debe identificar rápidamente qué se ha hecho y qué queda por hacer.
Estos 20 prompts nunca sustituirán el instinto de un penalista en la sala, el ojo afilado que detecta una nulidad en un procedimiento de 500 páginas, o el sentido del momento en un alegato. Pero pueden reducir en un 70 % el tiempo de preparación en las tareas estructurales: calificar, analizar, estructurar, redactar un primer borrador.
La verdadera ganancia de productividad llega cuando construye su propia biblioteca de prompts, adaptada a su práctica penal, a sus tipos de expedientes recurrentes y a las particularidades de su jurisdicción. Cada prompt probado y afinado es una herramienta más en su arsenal.
Estos principios se enseñan en detalle en las formaciones de Zevra School.