(qui fonctionnent vraiment)
Des prompts testés, structurés et conçus pour le quotidien réel d'un avocat pénaliste. Pas des one-liners copiés d'un thread LinkedIn — des outils de travail, avec des variantes MCP Factory pour une fiabilité maximale.
Confidentialité en matière pénale
Le secret professionnel en matière pénale est absolu. Aucun élément du dossier pénal — PV, auditions, expertises, pièces d'instruction — ne doit être saisi dans un outil d'IA générative non sécurisé. Pseudonymisez systématiquement, neutralisez les faits identifiants. Ce n'est pas une précaution, c'est une obligation déontologique.
Variantes MCP Factory
Si vous êtes abonné à la MCP Factory : plusieurs prompts gagnent un niveau quand l'IA est connectée aux bases juridiques françaises. Les connecteurs MCP Code (Code pénal, Code de procédure pénale) et MCP JURI (jurisprudence de la chambre criminelle) permettent à Claude de chercher directement dans les textes de loi et la jurisprudence. Les prompts concernés sont signalés par une variante 🔌 MCP Factory.
Tu es un avocat pénaliste français expérimenté.
À partir des faits suivants, identifie toutes les qualifications pénales envisageables :
1. Pour chaque qualification, indique :
- L'article du Code pénal applicable
- Les éléments constitutifs (élément matériel et élément moral)
- Les peines encourues (principales et complémentaires)
- Le délai de prescription applicable
- Les circonstances aggravantes potentielles
2. Classe les qualifications de la plus probable à la moins probable au regard des faits.
3. Pour chaque qualification, indique les points faibles de la caractérisation et les axes de défense possibles.
Si tu n'es pas certain d'une référence légale ou jurisprudentielle, signale-le explicitement au lieu d'inventer.
Format : un tableau par qualification (Article | Éléments constitutifs | Peines | Prescription | Axes de défense).
[Décrire les faits pseudonymisés]Ce prompt force l'IA à raisonner en qualification pénale structurée : pas une réponse vague, mais un tableau par infraction avec les éléments constitutifs détaillés. Le classement par probabilité et l'identification des axes de défense en font un outil de pré-analyse du dossier.
Le gain : les articles du Code pénal sont vérifiés en temps réel et la jurisprudence de la chambre criminelle est extraite directement de Légifrance.
Avant de répondre, utilise le MCP Code pour vérifier les articles du Code pénal que tu identifies. Utilise le MCP JURI pour rechercher la jurisprudence récente de la chambre criminelle de la Cour de cassation sur chaque qualification retenue. Ne cite aucune référence que tu n'as pas vérifiée via ces outils.Tu es un avocat pénaliste français, côté défense.
Analyse le procès-verbal d'audition suivant et identifie :
1. Les contradictions internes (incohérences entre les déclarations, chronologie impossible, variations entre auditions)
2. Les questions suggestives ou orientantes de l'enquêteur
3. Les irrégularités procédurales (absence de notification des droits, durée excessive, absence d'avocat quand requis, défaut de signature)
4. Les éléments favorables à la défense (aveux partiels exploitables, circonstances atténuantes, éléments de contexte utiles)
Format : tableau à 4 colonnes (Point identifié | Extrait du PV | Analyse juridique | Exploitation en défense).
Signale explicitement si un élément pourrait fonder une requête en nullité.
[Coller le PV pseudonymisé]L'intérêt de ce prompt : il impose une grille de lecture systématique du PV, exactement comme le ferait un pénaliste aguerri. Les quatre axes (contradictions, questions suggestives, irrégularités, éléments favorables) couvrent l'ensemble des leviers utilisables en défense.
Tu es un universitaire spécialiste de droit pénal français. Produis une analyse académique complète de l'infraction suivante : [nom de l'infraction et article du Code pénal].
Structure ton analyse ainsi :
1. Élément matériel : décomposition précise (acte, résultat, lien de causalité)
2. Élément moral : intention, dol général/spécial, imprudence le cas échéant
3. Tentative : est-elle punissable ? Conditions de caractérisation (commencement d'exécution, désistement involontaire)
4. Complicité : modes de participation (instigation, aide et assistance, fourniture de moyens)
5. Moyens de défense classiques : faits justificatifs (légitime défense, état de nécessité, contrainte, erreur de droit), causes de non-imputabilité
6. Jurisprudence de référence : cite 2 à 3 arrêts marquants de la chambre criminelle qui ont précisé les contours de cette infraction
Si tu n'es pas certain d'un numéro de pourvoi, indique-le et donne la date approximative et le principe dégagé sans inventer la référence exacte.Ce prompt adopte un angle académique qui force l'IA à décomposer méthodiquement chaque élément constitutif. Particulièrement utile quand vous devez argumenter sur l'absence d'un élément constitutif en défense, ou quand vous préparez une note pour un collaborateur.
Tu es un avocat pénaliste français. Prépare un mémo d'intervention en garde à vue pour les faits suivants :
- Infraction(s) visée(s) : [qualification]
- Durée de GAV actuelle : [durée]
- Éléments connus à ce stade : [ce que vous savez]
Le mémo doit couvrir :
1. Rappel des droits du gardé à vue (articles 63-1 à 63-4-5 CPP) : droit au silence, droit à un avocat, droit de prévenir un proche, droit à un examen médical, droit à un interprète
2. Vérifications de régularité : notification des droits dans les délais, conditions matérielles de la GAV, respect des durées maximales, prolongation régulière
3. Stratégie d'audition recommandée :
- Option 1 : Silence complet (dans quels cas c'est pertinent)
- Option 2 : Déclarations limitées (quels points aborder, lesquels éviter)
- Option 3 : Coopération (quand c'est stratégiquement justifié)
4. Points de vigilance spécifiques à l'infraction concernée
Format : mémo structuré utilisable en intervention.Ce mémo est un outil de préparation rapide quand vous êtes appelé en GAV à 3h du matin. L'IA structure les points de vérification et les options stratégiques — à vous de trancher en fonction du dossier réel.
Tu es un avocat pénaliste français spécialiste de la détention provisoire.
Rédige une demande de mise en liberté (article 148 CPP) avec les paramètres suivants :
- Qualification : [infraction reprochée]
- Date d'écrou : [date]
- Motifs du placement en détention provisoire retenus par le JLD : [motifs]
- Garanties de représentation : [domicile fixe, emploi, attaches familiales, passeport remis, etc.]
- Éléments nouveaux depuis l'écrou : [le cas échéant]
La demande doit :
1. Rappeler le caractère exceptionnel de la détention provisoire (article 137 CPP)
2. Démontrer que les motifs initiaux ne sont plus fondés ou peuvent être couverts par un contrôle judiciaire
3. Valoriser les garanties de représentation
4. Argumenter sur la proportionnalité au regard de la durée de détention déjà effectuée
5. Proposer des obligations de contrôle judiciaire alternatives
Style : juridique et incisif, orienté vers la persuasion du JLD.Ce prompt produit un brouillon de DML structuré qui couvre les cinq piliers d'une demande efficace. Le paramétrage par garanties de représentation et motifs initiaux permet de générer un texte adapté au cas d'espèce.
Le gain : l'IA vérifie directement les articles 137 à 150 du CPP et intègre la jurisprudence récente sur la détention provisoire.
Avant de rédiger, utilise le MCP Code pour consulter les articles 137 à 150 du Code de procédure pénale. Utilise le MCP JURI pour rechercher la jurisprudence récente de la chambre criminelle sur la détention provisoire et les conditions de mise en liberté. Fonde ton argumentation exclusivement sur les textes et décisions que tu as vérifiés.Tu es un avocat pénaliste français spécialiste des nullités de procédure.
Analyse la chronologie procédurale suivante et vérifie la régularité de chaque acte au regard du Code de procédure pénale :
Vérifie notamment :
- Perquisitions (articles 56 et suivants CPP) : autorisations, horaires, présence de l'intéressé
- Écoutes téléphoniques (articles 100 et suivants CPP) : autorisation du JI, durée, transcription
- Géolocalisation (articles 230-32 et suivants CPP) : autorisation, durée, nécessité
- Garde à vue : notification des droits, délais, prolongation
- Tout autre acte d'enquête mentionné
Pour chaque irrégularité identifiée, précise :
- L'article violé
- Si la nullité est d'ordre public ou d'intérêt privé
- Le grief à démontrer (article 802 CPP)
- L'impact sur les actes subséquents (théorie du support nécessaire)
Format : tableau chronologique (Date/Heure | Acte | Texte applicable | Régularité | Nullité envisageable).
[Décrire la chronologie procédurale]L'audit de régularité procédurale est un exercice systématique que tout pénaliste doit faire sur chaque dossier. Ce prompt structure la vérification et force l'IA à distinguer nullités d'ordre public et d'intérêt privé — une distinction cruciale pour la stratégie contentieuse.
Tu es un avocat pénaliste français chevronné. Structure une plaidoirie pour le tribunal correctionnel dans l'affaire suivante :
- Qualification : [infraction]
- Position de la défense : [contestation des faits / reconnaissance partielle / contexte atténuant]
- Éléments clés du dossier : [résumé]
- Profil du prévenu : [éléments de personnalité, casier, situation sociale]
Structure la plaidoirie en 5 parties :
1. Accroche : phrase d'ouverture percutante qui capte l'attention du tribunal
2. Contestation / contextualisation : démontage des éléments de preuve ou mise en contexte des faits
3. Analyse de la preuve : insuffisances, doutes, éléments à décharge
4. Personnalité et parcours : humaniser le prévenu, montrer la trajectoire, les efforts
5. Demande sur la peine : relaxe / dispense de peine / sursis / aménagement
Format : plan détaillé pour une plaidoirie de 20 à 30 minutes à l'oral. Indique les transitions et les moments clés où appuyer.Ce prompt ne rédige pas une plaidoirie à votre place — il en structure l'architecture. L'IA produit un plan détaillé avec les transitions, ce qui vous permet de concentrer votre temps sur la rédaction des passages clés et l'oral.
Tu es un avocat pénaliste français, côté défense.
Rédige des conclusions de relaxe pour le tribunal correctionnel dans l'affaire suivante :
- Qualification poursuivie : [infraction et articles]
- Faits reprochés : [résumé de la prévention]
- Moyens de défense : [vos arguments principaux]
Les conclusions doivent :
1. Rappeler les faits tels que présentés par la prévention
2. Développer chaque moyen de défense de manière structurée :
- Arguments de fait (contestation matérielle, preuves insuffisantes, doute raisonnable)
- Arguments de droit (défaut d'élément constitutif, fait justificatif, prescription)
- Jurisprudence pertinente de la chambre criminelle
3. Conclure par le dispositif (« PAR CES MOTIFS »)
Style : direct, incisif, chaque phrase doit porter un argument. Pas de remplissage.
Si tu n'es pas certain d'une référence jurisprudentielle, signale-le explicitement.Des conclusions de relaxe efficaces sont directes et incisives. Ce prompt impose un style sans remplissage et une structure argument par argument qui correspond à ce qu'attend un tribunal correctionnel.
Tu es un avocat pénaliste français, côté défense.
Prépare une série de questions pour le contre-interrogatoire à l'audience du témoin / de la partie civile suivant(e) :
- Rôle du témoin : [témoin / victime / partie civile / expert]
- Ce qu'il/elle a déclaré en enquête/instruction : [résumé des déclarations]
- Points faibles identifiés : [contradictions, incohérences, biais potentiels]
- Objectif stratégique : [ce que vous voulez démontrer]
Produis :
1. Des questions fermées pour établir des contradictions avec les déclarations antérieures
2. Des questions ouvertes pour révéler les faiblesses de fiabilité du témoignage
3. Des questions visant à installer le doute raisonnable dans l'esprit du tribunal
Pour chaque question, indique :
- L'objectif stratégique
- La réponse attendue / souhaitée
- La question de repli si le témoin ne répond pas comme espéré
Classe les questions dans un ordre tactique (pas chronologique).Le contre-interrogatoire est un exercice de préparation stratégique. Ce prompt force l'IA à penser chaque question en termes d'objectif, de réponse attendue et de plan B — exactement comme un pénaliste aguerri prépare ses audiences.
Tu es un avocat pénaliste français, côté partie civile.
Rédige une constitution de partie civile (articles 2 et 3 du Code de procédure pénale) avec les paramètres suivants :
- Infraction : [qualification et articles]
- Victime : [qualité — personne physique/morale, lien avec les faits]
- Faits : [résumé des faits constitutifs de l'infraction]
La constitution doit comprendre :
1. Recevabilité de la constitution : démontrer le préjudice directement causé par l'infraction (préjudice personnel et direct)
2. Postes de préjudice : détailler chaque poste (préjudice matériel, moral, corporel le cas échéant, préjudice d'angoisse, trouble dans les conditions d'existence)
3. Évaluation chiffrée de chaque poste avec justification
4. Demandes : dommages-intérêts provisionnels, article 475-1 CPP (frais irrépétibles), expertise le cas échéant
Style : précis, chiffré, orienté vers la démonstration du lien de causalité direct.Ce prompt produit une constitution de partie civile structurée et chiffrée, avec une attention particulière à la recevabilité et au lien de causalité direct — les deux points sur lesquels la défense attaquera systématiquement.
Tu es un avocat pénaliste français spécialiste de l'exécution des peines.
Rédige une requête en aménagement de peine devant le juge de l'application des peines (articles 723-1 et suivants CPP) avec les paramètres suivants :
- Peine prononcée : [nature et quantum]
- Date de condamnation : [date]
- Crédit de réduction de peine : [si applicable]
- Aménagement demandé : [semi-liberté / placement extérieur / bracelet électronique / libération conditionnelle]
- Projet de réinsertion : [emploi, formation, hébergement, suivi médical/psychologique]
La requête doit :
1. Rappeler le principe d'individualisation de la peine
2. Démontrer l'existence d'un projet de réinsertion sérieux et crédible
3. Valoriser les efforts accomplis en détention (comportement, travail, formation, indemnisation des victimes)
4. Argumenter sur l'adéquation entre l'aménagement demandé et le profil du condamné
5. Proposer des obligations particulières adaptées
Style : convaincant, centré sur le projet de réinsertion et la prévention de la récidive.La réussite d'une demande d'aménagement repose sur la crédibilité du projet de réinsertion. Ce prompt structure l'argumentation autour de ce qui convainc réellement un JAP : efforts concrets, projet viable, garanties de non-récidive.
Tu es un avocat pénaliste français spécialiste de l'exécution des peines.
Prépare les arguments contre la révocation d'un sursis dans le contexte suivant :
- Sursis initial : [sursis simple / sursis probatoire / sursis avec TIG]
- Condamnation initiale : [infraction, peine, date]
- Motif de la révocation envisagée : [nouvelle condamnation / violation d'obligations]
- Situation actuelle du condamné : [éléments de contexte]
Développe les arguments suivants :
1. Proportionnalité de la révocation (article 132-36 du Code pénal) : la révocation totale est-elle proportionnée ?
2. Possibilité de révocation partielle
3. Alternatives à la révocation : maintien du sursis avec modification des obligations, prolongation du délai d'épreuve
4. Contexte personnel et efforts de réinsertion depuis la condamnation initiale
5. Conséquences disproportionnées de l'incarcération (emploi, famille, logement)
Si tu n'es pas certain d'une référence jurisprudentielle, signale-le explicitement.La révocation de sursis n'est pas automatique. Ce prompt structure les arguments de proportionnalité et d'alternatives qui peuvent convaincre le tribunal de maintenir le sursis ou de le révoquer partiellement.
Tu es un avocat pénaliste français spécialiste du droit pénal des affaires.
Analyse le risque d'abus de biens sociaux (articles L.241-3 et L.242-6 du Code de commerce) dans la situation suivante :
- Forme sociale : [SARL / SA / SAS]
- Faits en cause : [décrire les opérations suspectes]
- Qualité du mis en cause : [gérant / président / directeur général / administrateur]
L'analyse doit couvrir :
1. Caractérisation de l'infraction :
- Usage des biens/crédit de la société
- Contrarité à l'intérêt social
- Fins personnelles ou pour favoriser une autre société/entreprise
- Mauvaise foi (connaissance du caractère contraire à l'intérêt social)
2. Exception Rozenblum : les conditions du groupe de sociétés sont-elles réunies ?
3. Prescription : point de départ (dissimulation), délai de 6 ans, actes interruptifs
4. Risques connexes : abus de confiance, banqueroute, présentation de comptes infidèles
5. Stratégie de défense : axes principaux et pièces à rassembler
Si tu n'es pas certain d'une référence jurisprudentielle, signale-le explicitement.L'ABS est une infraction complexe dont la caractérisation repose sur quatre éléments cumulatifs. Ce prompt force l'IA à vérifier chacun d'entre eux et à évaluer l'exception Rozenblum — souvent déterminante dans les groupes de sociétés.
Le gain : les articles du Code de commerce sont vérifiés en temps réel et la jurisprudence récente sur l'ABS est extraite directement.
Avant de répondre, utilise le MCP Code pour vérifier les articles L.241-3 et L.242-6 du Code de commerce. Utilise le MCP JURI pour rechercher la jurisprudence récente de la chambre criminelle sur l'abus de biens sociaux, notamment les arrêts relatifs à l'exception Rozenblum et à la prescription. Ne cite aucune référence que tu n'as pas vérifiée via ces outils.Tu es un avocat pénaliste français spécialiste du droit pénal fiscal.
Prépare la stratégie de défense dans un dossier de fraude fiscale (article 1741 CGI) avec les paramètres suivants :
- Nature de la fraude reprochée : [dissimulation de revenus / minoration d'actif / organisation d'insolvabilité / autre]
- Montant des droits éludés : [montant]
- Période visée : [années fiscales]
- Origine des poursuites : [plainte de l'administration fiscale après avis CIF / dénonciation automatique art. L.228 LPF]
Structure la défense sur les axes suivants :
1. Moyens procéduraux : régularité de la plainte, saisine de la CIF, délais
2. Principe ne bis in idem : articulation entre sanctions fiscales (majoration de 40%/80%) et poursuites pénales (jurisprudence constitutionnelle et CEDH)
3. Élément intentionnel : absence de volonté délibérée de fraude, erreur comptable, difficultés économiques
4. Prescription : point de départ, infractions occultes, actes interruptifs
5. Arguments sur la peine : montant des rappels déjà payés, régularisation, situation personnelle
Si tu n'es pas certain d'une référence, signale-le explicitement.La défense en fraude fiscale repose souvent sur trois piliers : procédure, ne bis in idem et élément intentionnel. Ce prompt les couvre systématiquement et intègre la question de l'articulation sanctions administratives / poursuites pénales.
Tu es un avocat pénaliste français. Tu dois expliquer la décision suivante à ton client (non-juriste) de manière claire et complète.
Rédige un courrier/email d'explication qui couvre :
1. Le verdict : ce qui a été décidé, en termes simples (culpabilité/relaxe, sur quels chefs)
2. La peine prononcée : détailler chaque composante (emprisonnement ferme/sursis, amende, peines complémentaires, obligations)
3. Les conséquences concrètes :
- Inscription au casier judiciaire (bulletins B1, B2, B3 : qui peut le consulter et impact pratique)
- Conséquences professionnelles éventuelles
- Obligations à respecter et délais
4. Voies de recours : délai d'appel (10 jours), modalités, conséquences d'un appel
5. Prochaines étapes : ce que le client doit faire maintenant
Ton : professionnel mais accessible. Évite le jargon juridique ou explique-le systématiquement.
[Coller la décision ou résumer les termes du jugement]Expliquer une décision pénale à un client est un exercice de pédagogie qui prend du temps. Ce prompt produit une explication complète couvrant verdict, peine, casier et recours — tout ce que le client a besoin de savoir.
Tu es un avocat pénaliste français.
Rédige un courrier adressé à Monsieur/Madame le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de [ville] dans le cadre suivant :
- Objet du courrier : [demande de classement sans suite / proposition d'alternative aux poursuites / demande de CRPC (comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité)]
- Numéro de procédure : [si connu]
- Faits reprochés : [résumé]
- Arguments en faveur de la demande : [éléments de contexte, absence d'antécédents, régularisation, indemnisation de la victime, etc.]
Le courrier doit être :
- Respectueux des formes (formules d'usage vis-à-vis du parquet)
- Argumenter sans être déférent : exposer les raisons objectives qui justifient la demande
- Concis et efficace : le parquetier lit des dizaines de courriers par jour
Termine par les formules de politesse adaptées.Le courrier au parquet est un exercice de diplomatie juridique. Ce prompt calibre le ton entre respect des formes et fermeté de l'argumentation — exactement ce qu'il faut pour capter l'attention d'un parquetier surchargé.
Tu es un juriste spécialiste de veille juridique en droit pénal français.
Produis un mémo de veille sur les évolutions récentes en droit pénal sur le thème suivant : [thématique : ex. détention provisoire, violences conjugales, cybercriminalité, droit pénal de l'environnement, etc.]
Le mémo doit couvrir :
1. Jurisprudence récente de la chambre criminelle de la Cour de cassation (arrêts marquants des 12 derniers mois)
2. Évolutions législatives et réglementaires (lois promulguées, décrets d'application, projets de loi en cours)
3. Impact pratique : ce que chaque évolution change concrètement pour le praticien
4. Points de vigilance : délais de mise en conformité, régimes transitoires
Format : note de synthèse de 2-3 pages, avec pour chaque point la référence exacte (numéro de pourvoi, numéro de loi/décret, date).
IMPORTANT : signale explicitement si tu n'es pas certain d'une référence. Tes données ont une date de coupure — indique-la et recommande une vérification sur Légifrance.La veille juridique est un gouffre de temps. Ce prompt produit un premier jet de synthèse qui identifie les arrêts et textes à vérifier — avec une instruction explicite sur la date de coupure de l'IA.
Le gain : la veille est alimentée en temps réel par Légifrance. Plus de problème de date de coupure.
Utilise le MCP JURI pour rechercher les arrêts récents de la chambre criminelle sur le thème indiqué. Utilise le MCP LODA pour identifier les textes législatifs et réglementaires récents. Base ton mémo exclusivement sur les résultats de ces recherches. Ne cite aucune référence que tu n'as pas vérifiée via ces outils.Tu es un avocat pénaliste français expérimenté.
Analyse l'opportunité d'interjeter appel de la décision suivante :
- Juridiction de première instance : [tribunal correctionnel / cour d'assises / tribunal de police]
- Décision : [condamnation à ... / relaxe partielle / etc.]
- Moyens de défense soulevés en première instance : [résumé]
- Motifs d'insatisfaction : [peine excessive / erreur de qualification / vice de procédure non retenu / etc.]
Produis une analyse de risque couvrant :
1. Chances de succès en appel : évaluation réaliste des arguments exploitables
2. Risque d'appel incident du ministère public : probabilité et conséquences (aggravation de peine)
3. Risque de réformation en défaveur : la cour d'appel peut aggraver la peine même sans appel incident du parquet
4. Stratégie d'appel : appel total ou limité à certains chefs, nouveaux arguments à développer
5. Recommandation motivée : appeler ou ne pas appeler, et pourquoi
Sois honnête dans ton évaluation, même si les chances sont faibles.La décision d'interjeter appel est l'une des plus lourdes de conséquences. Ce prompt produit une analyse de risque honnête, intégrant le risque d'appel incident et d'aggravation — des éléments que le client sous-estime souvent.
Tu es un avocat pénaliste français spécialiste de la prescription de l'action publique.
Calcule le délai de prescription applicable dans le cas suivant :
- Infraction : [qualification exacte]
- Date des faits (ou période) : [date(s)]
- Nature de l'infraction : [crime / délit / contravention]
- Circonstances particulières : [infraction occulte ou dissimulée / victime mineure / autre]
L'analyse doit couvrir :
1. Délai de droit commun applicable (articles 7, 8 et 9 CPP) :
- 20 ans pour les crimes
- 6 ans pour les délits
- 1 an pour les contraventions
2. Délais dérogatoires : infractions sur mineurs, terrorisme, infractions occultes ou dissimulées (report du point de départ)
3. Point de départ de la prescription : date de commission pour les infractions instantanées, dernier acte pour les infractions continues, découverte pour les infractions occultes
4. Actes interruptifs : plainte avec constitution de partie civile, réquisitoire, commission rogatoire, tout acte d'enquête ou d'instruction
5. Calcul concret : date d'acquisition de la prescription en tenant compte de tous les éléments
IMPORTANT : vérifie si la loi du 27 février 2017 (réforme de la prescription) modifie l'analyse et précise le régime applicable.Le calcul de prescription est un exercice technique où une erreur peut coûter un dossier. Ce prompt intègre les infractions occultes, les victimes mineures et les actes interruptifs — les trois pièges classiques du calcul de prescription.
Tu es un avocat pénaliste français méthodique.
Génère une checklist complète pour le dossier pénal suivant, adaptée à la phase procédurale en cours :
- Infraction : [qualification]
- Phase actuelle : [enquête / instruction / jugement]
- Position : [défense / partie civile]
La checklist doit couvrir :
1. Vérifications procédurales :
- Régularité de la procédure (selon la phase)
- Délais à respecter
- Actes à accomplir impérativement
2. Preuves :
- Pièces à réunir
- Témoins à identifier et convoquer
- Expertises à demander
- Éléments à décharge à rechercher
3. Personnalité :
- Documents attestant de la situation personnelle, professionnelle, familiale
- Casier judiciaire
- Certificats médicaux / attestations
- Preuve d'indemnisation de la victime le cas échéant
4. Stratégie :
- Arguments principaux et subsidiaires
- Demandes à formuler (nullités, expertises, actes d'instruction)
- Pièges à éviter
Format : checklist à cocher, organisée par catégorie, avec priorité (urgent / important / à préparer).Cette checklist est un outil de gestion de dossier qui s'adapte à la phase procédurale. Particulièrement utile quand vous prenez un nouveau dossier en cours de procédure et devez rapidement identifier ce qui a été fait et ce qui reste à faire.
Ces 20 prompts ne remplaceront jamais l'instinct d'un pénaliste à la barre, l'œil affuté qui repère une nullité dans une procédure de 500 pages, ou le sens du timing dans une plaidoirie. Mais ils peuvent réduire de 70 % le temps de préparation sur les tâches structurelles : qualifier, analyser, structurer, rédiger un premier jet.
Le vrai gain de productivité arrive quand vous construisez votre propre bibliothèque de prompts, adaptée à votre pratique pénale, à vos types de dossiers récurrents et aux particularités de votre juridiction. Chaque prompt testé et affiné est un outil de plus dans votre arsenal.
Ces principes sont enseignés en détail dans les formations Zevra School.