IA & LLM
IA generative vs IA predictive
L'IA generative cree du contenu nouveau (texte, images, code) tandis que l'IA predictive analyse des donnees historiques pour anticiper des resultats futurs. En droit, l'IA predictive est utilisee par Predictice pour estimer les issues de litiges. L'IA generative sert a la redaction d'actes et a la synthese de decisions. Ces deux approches sont complementaires.
La distinction entre IA generative et IA predictive est fondamentale pour comprendre le paysage legaltech actuel. L'IA generative — incarnee par les LLM comme GPT-4, Claude ou Mistral — cree du contenu nouveau : elle redige des conclusions, synthetise des decisions, genere des projets de contrats. L'IA predictive, a l'inverse, analyse des patterns dans des donnees historiques pour anticiper des resultats futurs.
Dans le secteur juridique francais, ces deux approches coexistent et se completent. Predictice (acquis par Doctrine en juillet 2025) est l'exemple emblematique d'IA predictive appliquee au droit : en analysant des millions de decisions de justice, la plateforme estime les chances de succes d'un recours, les fourchettes d'indemnisation probables et les tendances jurisprudentielles. De l'autre cote, les outils generatifs assistent les avocats dans la redaction, la recherche et la synthese.
L'avenir est a la convergence de ces deux approches. Les solutions legaltech les plus avancees combinent deja analyse predictive et generation de texte : estimer l'issue probable d'un litige (predictif) puis generer une strategie de defense argumentee en consequence (generatif). Cette complementarite offre aux professionnels du droit une vision complete, de l'analyse strategique a la production documentaire.
Pour aller plus loin